看了下面前辈们和其他行业的回答，我发现大家主要是从自己行业来各说优点的。

从大家的回答我总结出：

一、机械行业的一般都是用软件（达索公司的高端软件CATIA中低端solidworks、西门子公司的高端软件UG NX中低端solidedge、PTC公司的CREO、Autodesk公司的Inventor）全三维设计然后直接出工程图，公司大点的一般都要求3D2D同步关联，特别是公司是部署有PLM系统的。

二、建筑行业、装饰装修行业大多AutoCAD。我不是从业者，个人觉得应该是方便出现场用的施工图、各类文字标注表达方便。

我仅有的七八年机械行业（五年多航空发动机两年多手机制造）工作经验来看，接触到的大部分都是3D软件直接出2D工程图。优点很多人都回答了，直观方便便于方案展示。而且机械设计都要进行检查干涉、机械运动仿真、有限元分析、数字化模拟装配、数控加工编程CAM、三坐标CMM检测等都要用3D，所以从设计源头就用全3D设计不是更好么？ 现在主流的CATIA、UG NX、CREO、solidwork、Inventor软件的2D工程图功能完全能满足国内制图规范（只要你会做工程图模板）。从图档管理和发放来说，特别是有分公司、跨地域公司，各个部门（工艺规程编制、数控加工编程、三坐标量测、机械运动仿真、有限元分析等）所有用到的数据都是从同一个设计源头来，减少了中间传递过程可能出现的差错，同时也减少了重复的建模过程，节约了时间。

当然我也不反对用AutoCAD、中望CAD、CAXA这些二维软件，2D软件很长时间也不会淘汰。很多工作中也必须用2D软件这个工具。我举个我工作的例子：以前在航空发动机公司经常需要绘制叶片的截面，我习惯使用solidwork后（刚参加工作几个月时还是用的CAXA）就喜欢用3D做叶片模型，然后根据需要就可以区叶片截面曲线了。后来有一两次同事在校对我的叶型数据时发现，总是有局部地方数据会差异0.02-0.15左右。我有用AutoCAD做了叶型曲线对比，的确用2D画出来的数据就能和同事校对的相符合了；后来我们全部开始统一用UG NX我也碰到了这个情况。经过这事，我摸索了一下总结除了一个经验：AutoCAD在绘制曲线时它的精度是非常高的，可以设置一段曲线由多少个点来拟合的，默认好像是2000，我做的模板设置的是10000。UG NX里面的曲线能调节曲线的阶数，但是阶数越高可能得到的就不是你想要的了；有兴趣的朋友可以试一试。在solidworks里面我没有找到类似的功能，平时曲线用的少。后来公司部署PLM系统，我问了西门子的工程师他也解决不了，他说问一下上海研发中心的工程师，后来不了了之了。

说了这么多废话，个人觉得用什么软件其实个人根本没有选择余地。因为这只一个工具而已，你工作的公司、行业用什么软件，你就只能用这个软件。而且同一个公司不同部门也可能用的软件不一样。比如我现在的公司，我们部门用CREO工艺拆图用的UG NX，数控编程也用的UG NX，而另一个部门用的是solidworks。是不是感觉很混乱啊，我也觉得

今天在百度文库找资料，看到了多年前为同事们做UG NX培训的PPT，后来不断的更新整理，离职时分享给了同事们。现在真不知道当时怎么那么有精力和热情。下面为几张PPT截图，理工男的PPT太硬核，让大家见笑了

PS：三大CAD软件（CATIA、UG NX、CREO）起初都是在大型机上运行，后来逐步发现可以在PC机上运行。从他们服务的那些大客户可以发现，其运用的行业并不是单一的。而很多大公司都是同事用多个软件的，一个为主多个为辅。作为一个工具，我们到了某个岗位只有使用好它，才能更好的工作，而不是软件本身好不好用。正如我前面说过的，公司或者行业用什么软件作为员工的我们根本决定不了我相信很多人（特别是搞机械设计的）一年工资也买不起一套solidwork这类中低端软件的，更别说一个模块动不动就几十万的CATIA了

6月25日重新整理，我在头条一共回答了六七个问题，这是阅读最多的，点赞最多的，也是我回答最认真（其实就是字多而已）。在此多谢各位评论及点赞了，谢谢！