你确信？

有一些非常经典的电影，却是改编自不那么有名，甚至还比较一般的小说。

同一个故事，原著和电影都获得极佳口碑，这种情况非常少见。

所以，区别在哪里？这就一目了然了。下面对以上情形分别举例说明。

一、电影改编不如原著的

这类是最多的。毕竟，大多数故事都是先有了原著，原著流行，成为经典之后，才会被拍成电影。而且，电影诞生才一百多年的历史。这类拍成电影后远不如原著的，可以说比比皆是。

比如《霍乱时期的爱情》，同名电影也同样反响不佳。这是因为，优秀的小说之所以优秀，是可以给读者以极大的精神刺激，给予读者广阔而深邃的想象空间，而且阅读是可以由读者自己控制节奏，反复咀嚼，一唱三叹，这些都是电影所不能替代的。

二、电影改编优于原著的

这类往往在好莱坞电影机器中比较常见，因为好莱坞的电影比较倾向于从一些畅销书、流行小说等二三流文学作品里选材。像上面所举例的《追忆似水年年》，或是罗伯格里耶的《去年在马里昂巴德》之类，原著本身就曲高和寡，电影怎么能卖座？

所以，电影优于原著的，比如有《肖申克的救赎》，原著是斯蒂芬金写的很普通的小说，但电影所传达的意蕴，升华的价值，要高于小说了。

三、电影和原著口碑都很棒的

电影和原著口碑都极佳的相对较少，但总体数量也不低。抛开个人口味的差异，公认的来说，比如：

《李尔王》，这是文学经典，但黑泽明据此改编的电影《乱》，则是达到了极高的高度。不仅更换了时代背景，也重新演绎了内涵，获奖无数，至今仍然是经典。

综上所述：同一个故事，电影和读书的区别大了去了，有些电影比原著要出色，但更多的是逊色，而且，不论是读书还是电影，其内涵是完全不同的。不要因为自己的想当然，而错失风景哦。