感谢邀请，这个问题很有意思。

我认为：这种观点理论上是成立的，但是现实中是站不住脚的。

为什么说理论上是成立的呢？

确实，最近各大银行纷纷成立了专门的理财子公司，成立理财子公司后，公司将自负盈亏，银行作为控股股东，只承担有限责任。

这样看来，如果理财产品发生亏损，是理财子公司的事情，和控股股东银行确实没有直接关系。

为什么说现实中站不住脚呢？

因为，银行成立理财子公司的目的可不是为了推卸责任，而是想把理财业务做大做强，以便应对日益激烈的竞争。

首先，银行理财已经非常明确要打破刚性兑付，无论是否成立理财子公司，理财产品发生亏损，都是要投资者自担风险的，因此不存在责任推脱问题。

其次，银行理财产品和基金公司的基金一样，无论理财产品盈利或者亏损，理财子公司都会计提管理费用，这在合同中是提前约定好的，理财子公司不会因此破产，责任主体一直是存在的，无法推脱责任。

再次，现在理财市场已经非常完善，投资者的可选余地很大，如果不抓好服务，如果不能帮客户实现资产保值增值，投资者就会用脚投票。

最后，现在的存款搬家已经让银行失去先机，正是为应对存款搬家，银行才成立理财子公司，以便留住用户，留住资金，银行哪里还有心思考虑推脱责任呢？

所以，我认为，银行成立理财子公司，不是为了推脱责任，而是为了把理财业务做得更好。

欢迎关注互金直通车！